Des expériences chinoises pourraient être à l'origine de l'épidémie de coronavirus

Un rapport publié dans l'American Journal of Newsweek a avancé la possibilité de l'apparition d'un virus corona et de la maladie causée par Covid-19 à la suite de pratiques de laboratoire dangereuses à Wuhan, en Chine, tandis qu'un scientifique allemand présente une nouvelle théorie de l'origine du virus, affirmant qu'il provenait d'un chien viverrin.

Dans le rapport publié par le magazine, les écrivains Fred Gutierl, Navid Jamali et Tom O'Connor ont déclaré que la US Defense Intelligence Agency avait mis à jour son évaluation de l'origine du nouveau virus Corona et laissé entendre qu'il pourrait être libéré par erreur d'un laboratoire de maladies infectieuses.

Selon le rapport, les services de renseignement américains ont revu leur évaluation en janvier dernier, dans laquelle ils considéraient que l'épidémie s'était peut-être produite naturellement, pour inclure désormais la possibilité de l'émergence d'un nouveau virus Corona par erreur en raison de "pratiques de laboratoire dangereuses" à Wuhan, dans le centre de la Chine.

Le rapport, intitulé "Chine ... Origines de l'épidémie de Covid-19, reste inconnu", a exclu que la maladie ait été génétiquement modifiée ou lancée intentionnellement comme une arme biologique.

"Il est peu probable que des chercheurs ou le gouvernement chinois lancent volontairement un virus aussi dangereux - en particulier en Chine - sans disposer d'un vaccin connu et efficace", selon le rapport.

Citant la littérature universitaire, le document de la Defense Intelligence Agency indique que la réponse finale sur la façon dont la maladie est apparue pour la première fois "peut ne pas être connue du tout".

Un porte-parole du renseignement américain a déclaré à Newsweek: "La communauté du renseignement n'a pas convenu collectivement d'une seule théorie".

Source non confirmée 
Les auteurs du rapport ont déclaré qu'il n'est pas facile de retracer l'origine d'un nouveau virus, il n'est donc pas surprenant que l'Académie chinoise des sciences médicales militaires ait conclu début février qu '"il leur était impossible de déterminer scientifiquement si l'épidémie du virus Covid - 19 était le résultat d'un accident de laboratoire naturel ou accidentel ", selon le document de la Defense Intelligence Agency.

Les premières évaluations du gouvernement chinois ont indiqué que le marché des fruits de mer d'une ville est la cause possible de l'épidémie naturelle de la maladie de Covid-19.

Pour sa part, le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré aux journalistes le 23 avril que l'OMS n'avait trouvé "aucune preuve" que la flambée avait commencé depuis le laboratoire de Wuhan.

Yuan Zhiming, vice-président du Wuhan Virus Institute et directeur de l'Académie chinoise des sciences - succursale de Wuhan, a critiqué l'inférence pour utilisation abusive ou création intentionnelle du virus comme étant "malveillante" et "impossible", ajoutant qu '"ils n'ont aucune preuve ni logique pour étayer leurs accusations, ils la fondent entièrement sur leurs spéculations". Propre. "

Cependant, le rapport de la Defense Intelligence Agency indique que le gouvernement et les chercheurs chinois aux États-Unis ont constaté qu '"environ 33% des 41 cas originaux identifiés n'avaient aucun contact direct" avec le marché.

Ceci, ainsi que ce que l’on sait des travaux du laboratoire au cours des dernières années, a suscité une suspicion raisonnable que l’épidémie pourrait avoir été causée par une erreur de laboratoire, et non sur le marché.

Avec le début de l'émergence du nouveau virus Corona, les autorités chinoises ont insisté sur le fait que le virus ne peut être infecté que par contact direct avec des animaux, mais bon nombre des premiers patients de Wuhan n'avaient aucun lien avec le marché des animaux sauvages, ce qui signifie que le virus se propageait déjà d'une personne à une autre.

Au début, la théorie dominante sur les origines du virus était qu'il provenait de chauves-souris, a déménagé vers d'autres mammifères tels que le fourmilier écailleux et s'est finalement propagé à la population via les marchés de la faune.

En mars dernier, la théorie du virus sauvage était encore l'explication la plus probable de l'origine du virus corona naissant, mais cette interprétation commençait à devenir erronée.

En effet, le Wuhan Virus Institute - qui n'est pas loin des marchés aux animaux du centre-ville de Wuhan - abrite la plus grande collection au monde de coronavirus extraits de chauves-souris sauvages, dont au moins un virus qui ressemble au virus corona naissant.

De plus, les scientifiques de l'Institut de virologie de Wuhan ont été impliqués au cours des cinq dernières années dans la recherche dite de "gain de fonction", qui est conçue pour améliorer certaines caractéristiques des virus afin de prédire les futures épidémies.

Les auteurs du rapport ont déclaré que le laboratoire de Wuhan avait reçu des fonds pour effectuer ces travaux dans le cadre d'un programme international de 200 millions de dollars sur dix ans appelé Predict, financé par l'Agence des États-Unis pour le développement international et d'autres pays, dont une partie comprend la prise de virus mortels et l'amélioration de leur capacité à se propager rapidement au sein de la population. .

D'un autre côté, des centaines de scientifiques se sont opposés à cette recherche et ont prévenu pendant des années que le programme pourrait provoquer une pandémie.

En fait, le Wuhan Institute a un dossier de pratiques douteuses qui pourraient conduire à la libération accidentelle d'un virus, selon l'avertissement des responsables de l'ambassade américaine à Pékin dans un télégramme du 19 janvier 2018.

Les trois auteurs ont souligné que les preuves circonstancielles sont solides Suffisamment pour justifier de placer les programmes et les pratiques de laboratoire au centre de l'enquête, il faut réexaminer si les scientifiques ont dépassé la limite dans leurs efforts pour protéger les gens contre la menace des agents pathogènes naturels. Suivi de l'origine Les auteurs du rapport ont souligné que Jonathan Essen, biologiste évolutionniste à l'Université de Californie à Davis, a déclaré que la richesse des preuves - bien que non définitives - indique que le virus provenait de la nature et non du laboratoire.

  

"Il n'y a aucune suggestion qu'il y a quelque chose d'anormal, c'est-à-dire une personne génétiquement modifiée, mais il est possible d'envisager" les résultats, qui reconnaissent la possibilité que le virus soit fabriqué en laboratoire par transmission animale.

"Il est difficile de passer des tests pour déterminer si un virus s'est propagé du laboratoire, et si les chercheurs de Wuhan ont collecté quelque chose de l'extérieur et ont fait des expériences sur le virus en laboratoire et que quelqu'un est tombé malade et que l'infection s'est propagée à partir de là, il serait difficile de le distinguer de la propagation directe dans le milieu extérieur", a déclaré Essen. .

Chien viverrin 

D'un autre côté, le virologue allemand Christian Drusten a déclenché la controverse après avoir contredit l'opinion commune selon laquelle le virus de la Corogne était apparu sur l'un des marchés du commerce d'animaux sauvages à Wuhan, proposant une nouvelle théorie.

Drosten, le virologue en chef de l'hôpital Charette à Berlin, n'est pas d'accord avec la croyance populaire selon laquelle le coronavirus s'est propagé à l'homme depuis l'un des marchés du commerce d'animaux sauvages à Wuhan, et estime que des études supplémentaires sont nécessaires.

Dans une interview accordée au journal britannique The Guardian, le scientifique allemand a reconnu la validité de l'hypothèse selon laquelle le virus serait originaire de Chine, mais il pense que l'épidémie a commencé à l'endroit où l'animal intermédiaire qui a transmis la maladie à l'homme a été élevé.

Selon Drusten, quelque chose d'important a été ignoré dans la couverture médiatique du virus Corona, c'est-à-dire les conditions d'émergence du virus du SRAS dans le sud de la Chine en 2003. Selon Drusten, des études ont révélé que le virus du SRAS a été trouvé chez le raton laveur, qui est une entreprise lucrative en Chine en raison de sa fourrure.

Annonce

"Si quelqu'un me donne quelques milliers de dollars et la possibilité de fouiller en Chine, je fouillerai dans les endroits où les chiens viverrins sont élevés", a déclaré Drewsten.

Et le site allemand "Focus" a cité Drusten comme supposant que "certains de ceux qui se sont rendus sur les marchés du commerce d'animaux sauvages travaillent principalement dans des lieux de reproduction de ratons laveurs, ce qui peut expliquer la transmission du virus au marché de Wuhan".

L'exclusion du fourmilier écailleux

et la croyance répandue dans la communauté scientifique que le coronavirus est passé des chauves-souris aux animaux intermédiaires et de là aux humains, et des discussions scientifiques ont eu lieu concernant la nature de l'animal intermédiaire, où certains ont étudié la possibilité que l'intermédiaire soit la fourmi scalping, qui est considérée comme un repas considéré dans la culture chinoise. Le prix est élevé sur les marchés illégaux pour ceux qui pensent qu'il a des propriétés médicinales.

Le fourmilier écailleux est tombé sous le soupçon après que les scientifiques ont trouvé un virus similaire au virus corona émergent de 90% dans des échantillons de sang, selon NTV.

Mais Christian Drosten n'est pas d'accord avec ce résultat et considère le raton laveur comme l'animal responsable de la transmission de la couronne aux humains.

"Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas d'études à ce sujet", a déclaré Drusten dans une interview au journal allemand "Sueddeutsche Zeitung".

L'actuel scientifique du virus le plus célèbre en Allemagne - l'un des conseillers les plus importants de la chancelière allemande Angela Merkel pendant la crise actuelle de Corona - a écarté la théorie de l'origine du virus dans les laboratoires scientifiques, et a déclaré que les virus de la chauve-souris corona, qui ressemblent étroitement au virus Corona nouvellement créé, "ne se trouvent que dans la chauve-souris d'un fer à cheval," Personne ne l'emmènera vivre dans des laboratoires aussi simples que cela. "

Il a souligné qu'il existe une barrière naturelle qui empêche la transmission du virus directement aux humains, ce qui rend "illogique" - selon lui - que le virus soit transmis aux humains dans un laboratoire directement par erreur par les chauves-souris.